「肇事逃逸」與「車禍肇事本身是否有過失」無關

「肇事逃逸」與「車禍肇事本身是否有過失」無關，駕駛人不可自認無過失而輕易離開車禍現場！

案例：


沒救活母親! 救護車司機悲痛

華視新聞更新日期:2011/01/20 21:26



五天前在新竹，有名老婦人發生車禍，被撞飛後又被後方來車輾過，緊急送醫急救，婦人兒子曾先生剛好是急診室門口值班的救護車司機，曾先生親眼看到媽媽被送進醫院，衝上前幫媽媽急救，卻沒能救回媽媽的命，當時肇事的兩名駕駛非常可惡，不但說謊，還互相推卸責任，現在監視器畫面出來了，清楚拍下，先撞再輾的過程，兩人想賴也賴不掉。





老婦人牽著狗，在路邊等著過馬路，沒想到走到一半，突然有輛車開過來。看見老婦人還不停，就這麼狠狠的撞了過去，老婦人當場被撞飛，又滾到了隔壁車道，一台黑車來不及閃，就直接往老婦人身上輾過。緊接著後方有輛銀色休旅車，也追撞上來，黑車駕駛被撞後，又繼續往老婦人身上壓。





撞人的駕駛，和輾人的駕駛下來看了一下，馬上開車逃逸，受傷的老婦，被緊急送到醫院急救。沒想到，一到急診室，在門口值班的救護車司機，居然是老婦人的兒子。他看到被送進來的，是自己母親，簡直不敢相信，馬上上前急救，沒想到媽媽會傷得這麼重。





曾先生救不回自己的媽媽，他的心非常痛，決定找出車禍的真兇。他查出事發當時，有位女子剛好停車在路邊，向警方一查，果然有行車紀錄器畫面。畫面中清楚的說明了，撞死老婦人的就是這兩位駕駛，也讓原本打死不承認肇事逃逸的兩個人，百口莫辯賴也賴不掉。 [影音新聞請見：http://news.cts.com.tw/cts/society/201101/201101200656753.html]





相關法律規定：

刑法第 185-4 條

駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。



刑法第 284 條

因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。



刑法第 287 條

第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。



民法第 184 條

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。



民法第 191-2 條

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。





解析：

一般而言，若非不可抗力之因素，車禍肇事一定會有過失方，可能單方或雙方皆有過失。就車禍事故本身而言，有過失的一方必須要負擔民刑事責任，若雙方皆有過失，則會有過失相抵的情形。

但車禍肇事，除了事故本身以外，可能會發生肇事駕駛逃逸的情形，此部分是一個獨立的行為，也就是說車禍肇事與車禍後逃逸是兩件事，雖然時間點密接，但彼此不互相影響。

對於車禍事故本身而言，判斷誰必須負責，是看誰對車禍事故的發生原因有過失。但肇事逃逸（車禍後逃逸）的判斷就不是以車禍本身發生的原因來看，而是必須看這個駕駛人主觀上是否知道或可能知道自己發生車禍，且客觀上對方有受傷或死亡的情形下，仍然不留下身分資料就離開肇事現場。如果是這樣，就算駕駛人有自信車禍發生的原因不是因為自己的過失造成的，也構成肇事逃逸罪。

所以在實務上，被告通常的答辯方向也都是辯稱自己不知道有撞到人，所以車才繼續開，不是要逃逸；又或者是對方的傷不是車禍造成的，所以不算是致人死傷而逃逸。

不論如何，只要發生車禍，駕駛人都應該留在現場，並提供自己的身分資料，否則非常容易構成肇事逃逸罪。車禍事件本身的過失傷害罪，因為是告訴乃論之罪，與被害人和解，即可因被害人撤回告訴而不受理，但肇事逃逸罪是公訴罪，無法因和解而由被害人撤回告訴，駕駛人不可不慎。