死刑爭議

死刑爭議 王建煊：寬恕莫用錯地方 更新日期:2010/03/16 15:29

（中央社記者葉素萍台北16日電）死刑定讞被告執行與否，引發爭議。身為基督徒的監察院長王建煊今天投書媒體指出，寬恕不能無限上綱，用錯地方，法官如判了死刑，就應依法執行。
王建煊投書表示，最近大家常談寬恕，要廢除死刑，甚或對已判處死刑者，故意不執行；也有人為文，說如果有人殺了他的家人，會饒恕殺人犯。這當然是了不起的，也符合聖經的教導，但這些都是由個人出發的饒恕。
他說，檢察官仍會對殺人犯提起公訴，交由法官審判。這時檢察官不可說，要寬恕這個殺人犯，就不提起公訴了；而法官如判了死刑，「就應依法執行」。這與被害人或家屬是否寬恕是兩件事，不能混為一談。

　　王建煊認為，法官在判人死刑時，心中一定是很痛苦的，法官也有寬恕的美德，但這種美德在執法時，就應擱置一邊，必須依法論罪。台灣現在有些亂，這與大家動輒好鬥，鬥得你死我活有很大關係。台灣確實需要更多寬恕，但「寬恕不能無限上綱，用錯地方」。

　　他指出，很多人心裡、嘴裡講寬恕，但事到臨頭能不能誠心寬恕，可能是另一件事，因此他希望，當社會談對死刑犯寬恕時，也要設身處地，不要將這些受害人的家屬，都貶為是缺乏寬恕美德的人，當然更不能將自己聖人化。

　　他表示，聖經上說愛必管教。愛台灣，壞人必須要受到管教，眾多的台灣百姓，才有免於恐懼的自由。至於這種愛的懲罰要到什麼程度才恰當，例如要不要有死刑，這是可以討論的。
==========================================

死刑爭議近來成為了台灣最多人討論的話題，但似乎並沒有成為一個被認真看待，被立法院討論的公共議題。有論者以世界潮流為廢除死刑，台灣若不廢除，違反世界潮流，將成為國際笑話，並將寬恕等美德加諸於此議題之上。

上開新聞王建煊先生已點明此議題的重點不在寬恕，我想再表示的是，在法律上存在死刑的條件下，寬恕應該僅專屬於被害人或被害人家屬，而不是第三人可以妄言的。在被害人家屬天倫夢碎的情形下，他們所失去的，永遠比你想像中的多，第三人再怎麼設身處地，再怎麼引經據典，都不可能真正的了解，而此時第三人所謂的寬恕，不啻為一種狂妄，這是一種認為自己高人一等的狂妄，就像是成人看著兒童犯錯，上帝看著人類犯錯一樣，我想這也是為什麼王部長的言論引起社會極大反彈的原因。

寬恕這類的人類情緒不適合在這個公共議題裡出現，畢竟它的強度再怎麼樣也敵不過被害人家屬的仇恨。

當然我們還是可以反思，在肯定殺人違法的思維下，何以刑法也殺人？是否有更好的方法可以替代死刑來教化及嚇阻重大犯罪？如果有方法有機會，我們是不是可以修法用這個方法來替代死刑？對於被害人家屬，是否能讓犯罪人以其他的方式來補償？我想以人的聰明，總能找到方法取得多數人的認同，形成潮流。








===================================
槍決冤殺 姦殺女童案 軍方酷刑逼供 江國慶枉死 真兇今晨收押


更新日期:2011/01/29 06:30 蘋果日報

【綜合報導】15年前震驚全國的空軍作戰司令部謝姓女童遭姦殺案，出現大逆轉！軍方當年將上兵江國慶屈打成招認罪，隔年迅速槍決，江得年僅21歲，但檢警去年重啟調查後，比對DNA及現場血掌紋，發現真兇其實是江被槍決前、因為另起性侵女童案落網的嫌犯許榮洲，而許當年就曾自白認罪，軍方竟未詳查就冤殺江國慶。檢警昨逮捕許，許當庭認罪，台北地檢署今晨依強姦殺人罪聲押獲准。

江國慶的父親江支安堅信兒子不可能犯案，當年去領兒子屍體時寫下「天無公理」恨語，他多年來到處奔走為兒申冤，去年6月底因肺癌含恨而終。江媽媽王彩蓮（66歲）昨得知真兇落網，直呼：「很開心！」但她感慨地說，兒子被槍決後，她好幾次夢到兒子哭著不說話，似乎對於被冤枉感到很委曲，現在終於可以還兒子清白。

訊37小時逼認罪

江媽媽說，丈夫病危時仍掛念此案，不斷交代家人一定要持續追查，「現在丈夫終於可以安息了。」至於是否提出冤獄賠償？她說，暫時沒有這個想法。

江國慶案是除了二二八事件和白色恐怖時期，司法史上首宗冤獄錯殺案，民間司改會執行長林峯正昨痛批：「官方終於承認司法誤判，但國家殺錯人，誰來償命？如何賠得起？軍方的責任一定要追究到底。」

1996年9月12日，北市空軍作戰司令部內福利社員工的5歲謝姓幼女遭姦殺身亡，陳屍在司令部廁所外水溝旁。法醫解剖後證實女童先被悶死，遭鈍器插入下體造成撕裂傷。當年軍方疏於徹查現場跡證，直接懷疑在福利社工作的空軍上兵江國慶有嫌疑，10月4日逮捕江後，連續37小時進疲勞轟炸、刑求逼供，江被迫簽下認罪自白書，雖審理時翻供喊冤，但未獲重視。

父追真相含恨亡


中保齡球館性侵另名女童被捕，他當時一度自白坦承犯下謝姓女童姦殺案，還把女童衣服、犯罪情節都一一交代，但軍方專案小組居然排除他涉案，認定兇手就是江國慶；同年，軍方火速槍決江國慶。專案小組成員殺錯人，事後卻個個記功受獎，痛失愛子的江父多年來四處陳情，去年監察院調查後認為應有冤情，糾正國防部，但最期盼真相的江父去年已含恨逝世。


最高檢察署去年6月發函台中地檢署重啟偵查。檢察官黃如慧、詹常輝與特偵組、北檢、刑事局等機關組成專案小組，重新檢查所有扣案證物，將案發現場留存的指紋、掌紋證物，以及當年營區內所有士官兵之指紋、掌紋，全部送交刑事局及法務部調查局比對。


專案小組赫然發現，當年案發廁所窗戶橫隔木條上血痕下方遺留的掌紋及現場DNA（ Deoxyribonucleic acid，去氧核糖核酸），竟與許榮洲相同，也與許在案發隔年自白此案的現場情況吻合。


真兇認獨自犯案

檢方大規模清查所有跡證，調閱當年在營區餐飲部、理髮部工作之員工及營區服役之士官兵，還原現場跡證。專案檢察官黃如慧認定，當時也在空軍作戰部服役，與枉死的江國慶睡上下舖的許榮洲可能是真兇。

許榮洲昨在警方到其住處表明來意時，神情無異狀。他應訊時供稱，1996年案發當天，他看到謝姓女童獨自在福利社門口附近徘徊，頓時萌生歹念，將她抱進廁所內先以手指頭猥褻，因女童驚慌不斷尖叫，他擔心被人發現，因此以右手用力捂住其嘴巴，後來驚覺女童氣絕身亡，趕緊把她丟到窗外逃離現場，昨他除坦承獨自犯案，也當庭對女童家屬表達歉意。

軍檢辦非法取供

對於女童被姦殺案真相大白，國防部昨表示，前空軍作戰司令部當年偵辦女童命案時曾將許榮洲列為嫌疑人，並採集指紋、掌紋及血液送請刑事局及調查局鑑驗比對，但與命案現場遺留跡證不符，且許曾翻供，才排除涉案，若終審確定他是兇手，一定會追究違失人員民、刑事責任，軍高檢已分案偵辦反情報隊人員涉非法取供罪責。去年提糾正案的監委沈美真昨說：「調查時就高度懷疑江國慶遭誤判，如今還他公道，可惜江父已往生。」


律師蔣瑞琴表示，依《冤獄賠償法》，像江國慶被錯殺的死刑執行賠償，除被羈押時應以每天3000元至5000元折算賠償，還要按執行當年國人平均壽命計算受刑人餘命，再以每日1000元至3000元折算撫慰金，但總金額不得逾3000萬元或低於1000萬元。


江國慶小檔案

冤死年齡：21歲

案發時軍階：15年前為空軍作戰司令部勤務隊上兵，在福利社任售貨員，剩5個月就退伍，卻被控姦殺女童，隔年遭槍決

槍決死狀：眼睛睜大，死不瞑目，江父簽名領屍時寫下「天無公理」

平反歷程：江父四處陳情為兒申冤，監察院去年5月對國防部提出糾正，檢方昨宣布真兇另有其人，但江父已於去年6月含恨逝世

愛的越深恨也就越深

去年喧騰一時的飛燕煉乳商標案終於三審定讞了。在為當事人取回權利的過程中，我充分認識到了因父子親情所產生的各種情緒，而這些情緒所衍生的各種作為，有時令我不解，有時令我嘆息，有時令我憤怒，也有時令我無奈。法院判斷了事件的是非對錯，但無法解決當事人間的愛恨情仇。
有句話說：「愛的相反不是恨，而是冷漠。」，說的很對，處理案件的過程中，我仍時常感覺到兩造當事人對於彼此的關心，但卻各有不願妥協之處，真的是愛的越深恨也就越深。律師雖然不是當事人，但處理案件的過程中，彷彿也讓我經歷了當事人一世的洗禮，對於面對人事也多了一份理解與諒解。

此前新聞報導多有錯誤，特提示將判決案號，以平衡之。

一審案號: 臺灣板橋地方法院98年度訴字第406號民事判決
二審案號: 臺灣高等法院98年度上字第774號民事判決
三審案號: 最高法院99年度台上字第133號民事判決


以下是當時的新聞報導，但其實事實經過並非如此。
判決可參考臺灣高等法院98年度上易字第2332號刑事判決


商標引戰火 飛燕煉乳家族法院攤牌
此文原刊於【2009-02-06/聯合報/A5版/話題】

占國內煉乳市場近八成的「飛燕牌煉乳」，創辦人xxx家族爆發內訌。長子aaa不滿去公司辦事時，遭父親xxx與大弟、二弟攔阻拉扯，控告父及弟三人傷害，並以父親將「飛燕牌」商標移轉給四弟的公司，另行控告父親涉嫌背信。

板橋地檢署偵查終結，將七十一歲的xxx與新盛發公司負責人bbb（大弟）、董事ccc（二弟）等父子三人依傷害罪嫌起訴；背信部分檢方還在調查。aaa的三弟昨天接受電訪時，以「家族內部醜聞」為由，不願意多說。

根據檢方調查，去年九月二日上午，aaa前往土城市復興路新盛發公司欲拿取部分公司物品，與父親xxx及弟弟bbb、ccc三人口角，進而拉扯；aaa受傷到醫院驗傷，具狀控告父親與兩個胞弟傷害。

檢方傳喚三人調查，xxx否認打傷長子，兩個弟弟僅坦承拉扯或幫忙勸架，但有現場證人指證確有看到父子三人打人。傷害罪是告訴乃論之罪，加上訴訟雙方是一家人，檢察官勸解雙方以和為貴，和解撤回告訴。但長子aaa不肯，而且另提背信告訴。

虎年新春愉快

又是新的一年了，今年似乎有比去年的我進步了一點，業務增加了，辦案的結果也算滿意，而且今年也要結婚了，非常好的開始，也祝各位虎年事事順心。