2007年12月3日 星期一

淺談恐嚇罪-網路恐嚇、開玩笑恐嚇的問與答

這個星期上台北電台廣播節目,向聽眾朋友講解最近因為選舉而常常發生的恐嚇事件,我把整個節目大概的內容放進來,給有興趣的朋友參考看看。


刑法第 305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

Q1:什麼是恐嚇罪?
A1:所謂的恐嚇罪是以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事通知某人,使受惡害通知的這個人心中產生畏懼而有不安的感覺。所謂的加害就是將要使之受損害。

Q2:像在網路上,有一些網友不是真正的想恐嚇,只是想發洩情緒,於是就在被害人網路的留言版上留言說:「某某人你有種做這些事,小心出門會發生事情」,或只是開玩笑的想嚇嚇人,算不算犯罪?
A2:必須看恐嚇的具體內容是什麼,如果一般人聽到這個內容,在不明白你只是開玩笑的情況下,會心生恐懼的話,就算是開玩笑也算恐嚇。因為你應該可以知道別人聽了會害怕,雖然你只是開玩笑,但在這種情況下,你的意思就包含了就算別人害怕你也無所謂的成份在內,這樣一來就是故意恐嚇他人了。舉例來說:「小心!我拿玫瑰花淹死你!」這種話一般人聽了是能夠會心一笑的,就算有死這個字,也不會有恐嚇的問題。但像曾有一個新聞,有一個男子在飛機上想搭訕空姊,他笑著拿了一個紙條給空姊,上面寫「我要劫機」,想引起空姊的注意,結果一下飛機就被逮捕了。

Q3:恐嚇的內容如果是像:「如果你不守諾言,你會有報應、會不得好死、會被雷打死」,算不算恐嚇?
A3:這種內容不算恐嚇而是單純警告,因為一般只要不是重大無知之人,應該能夠判斷得出這些惡果不是人能夠加以控制的,而是宗教上的教誨。這個是屬於道德層面的壓力,而不是刑法上要規範的恐嚇。

Q4:恐嚇有限制是必須用某些特定的方法嗎?
A4:沒有限制方法,一切的言語、舉動只要能使人心生恐懼即可,但必須直接或確定間接的使被害人知悉。直接的話例如:「直接」用對話或信件恐嚇,或寄冥紙、子彈給被害人。「確定間接」例如:請他人轉告說:「叫某某人出門小心一點,不然會被車撞。」,或公開在媒體上陳述,讓一般人都能夠得知,例如像新聞報導說:有人在網路上鼓吹要刺殺馬英九、或是像放炸彈想要嗆扁,只要馬英九或陳水扁知道這件事後心生恐懼,這樣就足以構成恐嚇罪。如果只是在外揚言放狠話,沒有確定的讓被害人間接知悉,這樣還不算恐嚇。

Q5:刑法第304條的恐嚇罪和第305條強暴脅迫的強制罪有什麼差別?
A5:首先在刑度上,恐嚇罪的刑度是二年以下有刑徒刑,而強制罪是三年以下有刑徒刑。再來是行為上的差別,恐嚇必須是以將來之惡害通知被害人,使被害人心生恐懼;若是以目前的危害或暴力相加,則為強暴、脅迫,構成強制罪。例如:有一個人亮出一把刀說:「不准動!」這樣到底算是恐嚇還是強制?我有一個朋友認識一個便利商店的店員,他曾經遭遇過有人持刀搶劫,結果他去報警時,警察竟然說刀沒有架到脖子上,所以算是恐嚇取財。這個說法就完全不對了!刀子拿出來說不准動,這已經是屬於現在的危害了,刀子都已經在眼前了,還說是恐嚇,那是完全說不通的。如果沒有刀子,只是說:「不准動!不然等一下拿刀子來殺你!」這樣才可算是恐嚇。

Q6:車禍事故,通知他人如果不來和解就要告他過失傷害算不算恐嚇?
A6:一般情況下不算恐嚇,因為到法院對他人提出告訴本來就是被害人的權利。不過如果是利用這點獅子大開口,也是有可能被認定為恐嚇的。例如知道對方是公務員害怕被告會影響考績,就恐嚇他叫他賠出二、三倍等不合理的金額,不然就要告他,讓他在所屬機關裡混不下去。

Q7:附條件的加害通知算不算恐嚇?
A7:須視目的是否正當、及受通知人是否能決定條件的成就與否。例如:「再抓到你偷摘花就打死你!」這就沒有恐嚇,因為這個人可以決定不去偷花,而且行為人為了防止這個人再來偷花所做的揚言是有正當目的的。如果是:「不自己辭職就打死你」這就是恐嚇,因為它的目的不正當,被害人沒有這個義務辭職,就算被害人能夠決定自己辭職,也是被逼的。

Q8:恐嚇和詐欺有何不同?
A8:恐嚇包含詐欺的話,當然還是恐嚇。例如:通知他人:「明天要去你家放火燒屋,識相的快點搬家!」這種惡害通知,行為人的主觀上其實只是想嚇嚇人,但就如剛才說過的,就算是開玩笑,只要是能夠嚇人的惡害通知,都是恐嚇,而且詐欺罪是屬於財產犯罪,其要件必須要取財,故單純的騙人要放火燒屋不會有詐欺的問題。而詐欺取財包含恐嚇的話,若內容已屬恐嚇,可能構成恐嚇取財罪。但如果像詐欺集團以電話詐騙被害人說:「你小孩在我的手上,不立刻去匯錢的話,我會殺了他!」此並非恐嚇而是詐欺,區別點在於他並沒有以將來之惡害來使被害人心生恐懼,而是利用人性的弱點來使被害人陷入錯誤,如果被害人機警一些去查證的話,是可以立即從錯誤中醒悟過來的,而像恐嚇的話就沒有醒悟的情況,被害人在被恐嚇之後,會一直處在恐懼「未來將可能發生的惡害」中,例如:「不立刻去匯錢,明天我將要去抓你的小孩」。


==================

恐嚇屠殺美國學校 蔣經國孫被捕

蘋果日報2013年11月09日

恐嚇屠殺美國學校 蔣經國孫被捕
【綜合報導】蔣家後代大暴走!蔣經國總統的孫子蔣友青,疑因台北美國學校8年前將他退學的舊怨,今年8月起屢次到校門前咆哮、比中指,還寫電郵騷擾教職員,甚至在個人臉書上表示要「屠殺全校」和「要放炸彈」恐嚇校方,士林地檢署昨一早派員到蔣家帶走蔣友青,偵訊後聲押他,但法官裁定8萬元交保,並限制出境。

蔣友青認為校方指他要殺人「太誇張」。葉志明攝
蔣友青(23歲)是蔣家第四代,曾祖父是蔣介石總統,祖父是蔣經國總統,父母是蔣孝勇、蔣方智怡,上有大哥蔣友柏、二哥蔣友常。
檢警表示,蔣友青約10年前自國外返台就讀台北美國學校,8年前遭校方以「曠課太多」為由退學,隨即轉到台北復臨美國學校,但他自認是因多次要求校方處理他被同學欺負的事,才遭退學,因而心生怨懟。

「媽媽哥哥不理我」

不料今年8月初,蔣先在臉書發文揚言傷害母校副校長等,甚至用英文寫到slaughter(屠殺)、bomb(炸彈)等字眼,還多次到校門前謾罵、比中指,失控言行持續3個月。台北美國學校認為蔣的言行威脅到全校師生安全,除發電郵提醒師生注意,還在校內增派保全,並向美國在台協會(AIT)報告,AIT決定報警。
昨早8時,檢方派4名法警持傳票到蔣家,將蔣帶回偵訊,蔣方智怡一路陪著兒子,並在偵查庭外等候。
據了解,蔣友青應訊時中英文夾雜、情緒不穩,多次強調自己「不是恐嚇」。令人驚訝的是,目前無業的蔣應訊時自爆:「我沒有錢交保,我媽不管我,我兩個哥哥也不理我,連他們的小孩都不讓我碰。」蔣友青昨深夜11時回到住處大樓外,他向記者說,自己早已被家族放逐,也被自己放逐,和大哥蔣友柏已1年沒有交談。
檢察官翁偉倫認為蔣可能再犯,當庭以最重可判刑2年的恐嚇危害安全罪逮捕,並向法院聲押,蔣方智怡得知後隨即離開。


台北美國學校認為蔣友青威脅師生安全,向警方報案。杭大鵬攝
爆曾情緒不穩住院

蔣友青得知被聲押,滿臉不在乎,下午地院開羈押庭時,他承認「我有做那些事」,但否認恐嚇,還告訴法官李冠宜曾因情緒管理問題住院,出院後偶爾會看醫生。
法官認為,蔣一時情緒衝動恐嚇母校,應不至於真的做出恐怖暴力行為,且無前科,因此告訴他:「8萬元讓你交保,但如果再犯就考慮羈押你。」並告誡不得再恐嚇、騷擾母校師生。蔣聞言眼睛一亮,回答:「沒問題!」隨即打電話給母親。
下午5時許,蔣方智怡請友人到法院辦保。蔣友青6時走出法院,他穿著紅色短褲,反戴棒球帽,先對媒體露出燦爛笑容,隨即抱怨鎂光燈刺眼和被控恐嚇,直呼:「莫名其妙!」
他說臉書貼文只是說要打拳擊,拳擊裡要把人頭打爆,卻被說成殺人,他瞪大眼說:「我說要宰個校長,怎麼說成要殺所有校長一樣的道理,太誇張。」並說經過一整天疲勞轟炸,「我心理情況變不穩定,對呀!我是啊!」「我在FB寫文章就要關3年,(應訊)關一整天後還要被50個記者問,我當然心理不穩定!」並提到曾因腳傷不願打橄欖球,被美國學校同學欺負。

臉書po文要放炸彈

蔣友青花了6分鐘喊冤後,突然拔腿奔離法院,但他跑了幾步就重重摔倒,起身後立即竄進小巷,然後攔計程車回家。《蘋果》跟他到住處,直擊他連100多元車資都付不出,向住家警衛借錢給運將,運將幫他點了一根菸,他邊走邊抽,抽爽了才上樓。
《蘋果》昨搜尋到蔣友青臉書,9月17日,蔣留言「這是我的計畫,某天我現身,然後屠殺(slaughter)所有人……然後他們會盛讚我的名……,哈哈。」9月24日留言「我是個屠夫(slaughter guy),我打拳宰人,為的是賺很多錢,你現在可以稱呼我是屠夫,哈哈。」辦案人員透露,蔣友青日前已陸續刪除部分留言,先前po文曾出現「屠殺全校」,還說「要放炸彈」。

蔣友柏:弟應負責

蔣友柏昨發表聲明,內容2度以「蔣友青先生」稱呼親弟,指「蔣友青先生已屆齡成年,本人認為其理應對自己的言行舉止全權負責。」
台北美國學校也發聲明,感謝台灣政府協助維持安全。轄區士林警分局表示,9月底該校辦運動會、10月校慶時,確曾增派近50名警力保護師生安全。AIT美國在台協會發言人金明昨以「台北美國學校疑遭恐嚇事件」形容此事。
台北美國學校學生昨說,學校有派黑衣保鑣保護他們,老師也告知有人恐嚇學校,「但我們不會怕」。
針對蔣友青暴走舉止,網友昨議論紛紛。有人覺得「很像嗑藥。」也有人說:「幾年前還挺俊秀的,現在整個人怪。」


張貼留言