黃俊英告陳菊選舉當選無效訴訟

最近有朋友問：黃俊英和陳菊的選舉訴訟為何一、二審認定會差別這麼大？
這個問題，我想真的要了解的人還是要看一下判決，下面是案號：

第一審：陳菊選舉當選無效 95年度選字第20號
原告：黃俊英

被告：陳菊
被告：高雄市選舉委員會

主 文
被告陳菊於高雄市第四屆市長選舉之當選無效。
原告其餘之訴駁回。
選舉無效之訴之訴訟費用由原告負擔，當選無效之訴之訴訟費用
由被告陳菊負擔。

第二審：陳菊選舉當選有效 96年度選上字第13號
上訴人即被上訴人：黃俊英

上訴人：陳菊
被上訴人：高雄市選舉委員會

主 文
原判決關於當選無效之訴部分廢棄。
上開廢棄部分，黃俊英在第一審之訴駁回。
黃俊英之上訴（即關於選舉無效之訴部分）駁回。
第一、二審訴訟費用均由黃俊英負擔。


司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm

因為又是有關政治，所以我就不解說了，真的有興趣的人利用上面的案號去司法院網站仔細閱讀判決書吧！