拾金不昧請求給紅包是否犯侵占罪？（上）

女拾包不昧 吃紅吃官司！

先看以下新閒

〔記者林俊宏／台北報導〕連姓女子今年4月持名牌手提包在萬華西園路遭搶，但歹徒不識貨，只拿走現金，卻隨手將皮包丟在一處公寓樓梯間後逃逸，沒想到，失物不但剛好被眼尖的魏姓婦人撿到，魏女還以吃紅為由，向連女索討紅包，台北地檢署偵查後，依侵占罪嫌將魏女聲請簡易判決。


記者日前到魏女位在西園路的住處採訪，因魏女住家無人應門，無法獲知她的回應；但據承辦檢察官指出，魏女雖坦承撿到皮包，並透過裡頭的皮夾發現失主聯絡電話，通知連女拿回失物，只要求被害人意思意思，讓她吃個紅，否認曾向連女索討紅包。


檢方表示，連女當時獨自走在西園路一處巷弄，被歹徒飛車搶走法國藝術品牌agnes b的名牌手提皮包，加上現金、LV皮夾、PRADA化妝包、信用卡及筆記本，也遭搶，損失超過5萬元。


檢方說，由於被害人指證歷歷，一口咬定魏女在電話聯繫中，明確提到「紅包」兩字，雙方並約在魏女住家樓下的巷口，「一手給紅包、一手拿回失物」，雖然對方沒有具體要求回饋的紅包金額，但連女認為，皮包被搶已經有夠倒楣，心情還如驚弓之鳥，竟然還有人撿到皮包後，趁機向她強索紅包，於是立即報警。


警方埋伏在旁抓人，並在魏女同意下，到她的住處找到連女被搶走的皮包，發現只有現金不翼而飛，但魏女堅稱，絕未參與搶劫，沒想到，好心沒好報，撿到東西後，不但沒有據為己有，還主動通知連女前來領取，竟會莫名其妙被對方控告侵占。


不過，檢方認為，魏女明知被害人遺失皮包，不但沒有送交警局，加上以暗示金錢方式要求被害人回饋再領回皮包，明顯構成意圖為自己不法所有的犯意，涉及侵占罪犯行。

======================================================
關於動產之拾得，民法有以下之規定：

民法第803條
拾得遺失物者，應通知其所有人。不知所有人，或所有人所在不明者，應為招領之揭示，或報告警署或自治機關，報告時，應將其物一併交存。

民法第804條
拾得物經揭示後，所有人不於相當期間認領者，拾得人應報告警署或自治機關，並將其物交存。

民法第805條
遺失物拾得後六個月內，所有人認領者，拾得人或警署或自治機關，於揭示及保管費受償還後，應將其物返還之。
前項情形，拾得人對於所有人，得請求其物價值十分三之報酬。

民法第806條
如拾得物有易於腐壞之性質，或其保管需費過鉅者，警署或自治機關得拍賣之，而存其價金。

民法第807條
遺失物拾得後六個月內所有人未認領者，警署或自治機關應將其物或其拍賣所得之價金，交與拾得人歸其所有。


由上法條可知，拾得他人之財物，依民法第805條第2項之規定，是可以請求其物價值十分三之報酬的！所以是否犯侵占罪，仍須依實際個案判斷。