作者： 陳易志╱台南報導 | 中時電子報 – 16小時前
中國時報【陳易志╱台南報導】
從事油漆業的蔡aa屢遭同里的黃bb譏諷「自誇年營業額五、六千萬元，卻花用老母的老人年金」，廿八日雙方發生衝突，蔡男被砍傷手指，憤而教唆工人陳cc駕車撞傷助勢的黃dd與黃ee叔侄，致黃ee重傷腦死。警方誤為車禍案，後來才查出內情，蔡aa等三人依殺人罪嫌法辦；但蔡某全盤否認，並反控黃dd殺人未遂。
到案三名嫌犯為蔡aa、陳bb、楊ff，蔡男為工頭，陳與楊為其手下工人。
多言惹禍的男子黃bb在柳營區經營雜貨店，從事油漆業的蔡aa從柳營移居高市多年，經常返家造訪故老；但遭黃男譏諷自誇很會賺錢，其實常向老母拿老人年金花用。
蔡男自覺面子掛不住，屢要黃男閉嘴，雙方結下樑子；廿八日蔡男帶陳、楊兩工人到柳營區喝酒，席間聊起被「漏氣」之事，愈講愈火，於是打電話嗆bb，黃男反唇相譏「要輸贏三分鐘過來」，旋即找來黃dd叔侄到場助勢。
蔡aa率兩名工人抵雜貨店，雙方一碰面立即爆發口角衝突，黃dd亮出柴刀劃傷蔡男手指，蔡男等人連忙閃躲離開現場，而黃dd與侄子黃ee也逕自共乘機車離開雜貨店。
不料，才騎了一公里左右，由陳cc取代手指受傷的老闆蔡aa駕車，見黃dd叔侄在前方，蔡男教唆陳男加油門撞過去，一舉撞飛叔侄，機車向前衝卅公尺掉入水溝，黃dd全身擦傷，黃ee頭部重摔血流不止。
案發後，黃dd疑為了逃避酒測自行攔車就醫，並且一睡到翌日，忘了侄子頭部摔破一個大洞，亟待送醫；幸經鄰人發現叫救護車送柳營奇美醫院，但卅日因傷勢過重，院方判定主腦幹出血、腦死，只靠維生器呼吸。新營警分局深入追查，才將原本的肇事逃逸車禍案，查出殺人情節。
====================
相關法條
刑法第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
刑法第 277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第 10 條
稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。
稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。
稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。
稱重傷者，謂下列傷害：
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄。
刑法第 28 條
二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
刑法第 29 條
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
最高法院45 年台上字第 473 號判例要旨：
教唆犯係指僅有教唆行為者而言，如於實施犯罪行為之際，當場有所指揮，且就其犯罪實施之方法，以及實施之順序，有所計劃，以促成犯罪之實現者，則其擔任計劃行為之人，與加工於犯罪之實施初無異致，即應認為共同正犯，而不能以教唆犯論。又如在正犯實施前曾參加計劃，其後復參加構成犯罪事實之一部者，即屬分擔實施之犯罪行為，亦應認為共同正犯，而不能以幫助犯論。
刑法第 25 條
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。
刑法第 12 條
行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
刑法第 13 條
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
刑法第 14 條
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
刑法第 15 條
對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。
因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。
刑法第 17 條
因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。
=====================
分析
本則新聞中「陳cc取代手指受傷的老闆蔡aa駕車，見黃dd叔侄在前方，蔡男教唆陳男加油門撞過去，一舉撞飛叔侄，機車向前衝卅公尺掉入水溝，黃dd全身擦傷，黃ee頭部重摔血流不止。」「黃ee因傷勢過重，院方判定主腦幹出血、腦死，只靠維生器呼吸。」兩段描述，是有關刑法有關犯罪構成要件事實的描述。
蔡男與陳男當時同在車上，陳男因蔡男手指受傷而代其開車，蔡男看見黃dd叔侄在前方，開口指使陳男加油門撞過去，依最高法院45 年台上字第 473 號判例要旨就教唆犯及共犯之區分標準，這兩個人應該是屬於共犯的關係。
接下來要區分的是蔡男與陳男駕車撞擊黃男叔侄，究竟是基於殺人的犯意還是傷害的犯意？因為本案被害人沒有死亡，腦死即一般所稱之植物人，屬刑法第10條的重傷，所以如果蔡男及陳男是殺人的故意但未遂，則所犯者為刑法第 271 條第2項殺人未遂罪，可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。；如果是傷害的故意但致人於重傷，則所犯者為刑法第 277 條第2項後段的傷害至重傷罪，可處三年以上十年以下有期徒刑。
沒有留言:
張貼留言