大華失業已數個月，在報紙分類廣告看到了一則徵人啟事：「誠徵司機，領日薪，意者請洽陳先生0912345678。」。
於是大華立即去電與對方確認見面地點。到達面試地點後，並非是一間有掛招牌的公司，只見一名自稱是陳先生的人出來帶大華進入辦公室內，陳先生向大華說：「我們的業務是接送一些公司的老闆或經理到全台跑業務，何時有什麼行程，必須由客戶打電話來約時間後才有辦法確定，你如果願意的話，必須隨時待命，沒事時可以在家等，有工作時公司就會打電話叫你到客戶指定的地點接人。接到客戶後，客戶會把當次的費用給你，你就先拿一半起來，另一半存入你的戶頭給公司領取。所以你必須要辦一個新的帳戶給公司使用。」。
大華認為方法可行，在求職心切之情緒下，立即同意，並與陳先生至銀行申辦一個新的帳戶，並且把存摺、提款卡及印章都交給陳先生，隨後就回家等待工作通知。
嗣後過了二、三天，陳先生都沒有打電話來叫大華去載客戶，大華覺得很奇怪，第四天就接到警察局的通知，要求大華到警局說明，為何有民眾被詐欺集團騙錢，而帳戶是大華的。大華這時才驚覺被詐欺集團騙取帳戶利用。
===========================
相關法律
刑法第 13 條
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
刑法第 30 條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
==============================
分析
依刑法第30條規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，故而故意提供銀行帳戶給詐欺集團利用，使詐欺集團方便隱匿犯行的人，就是「詐欺取財罪」的幫助犯。
依一般法院常見之判決，凡提供帳戶給詐騙集團使用之人，若不是詐欺取財罪的共犯，就是詐欺取財罪之幫助犯。許多被害人也是這麼堅持，並認為如果法院判決提供帳戶之人無罪，無異放縱詐欺橫行。
而所謂的幫助犯，其在主觀上必須有幫助他人犯罪行為的幫助故意，故而若是行為人不知道對方是詐欺集團而提供帳戶，不能因此就認為這個提供帳戶的行為就是犯罪。而所謂的故意，並非僅指「對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生」（直接故意），若是「對於構成犯罪之事實，可以預見其發生，而其發生並不違背行為人本意」（間接故意）者，亦屬故意。所以儘管找工作的人因為求職心切，而不能細想，草率的將帳戶交給他人使用，很可能成為詐欺幫助犯。
這是因為以台灣目前對於詐欺行為的宣導力度來看，一般人對於提供帳戶給他人使用的行為，或多或少都會知道可能被人利用來做為犯罪工具，在這種前提下，求職者對於提供帳戶給雇主使用的行為沒有任何警覺，這種輕忽怠慢的態度，很容易被認為是求職者容忍「帳戶被不法使用」之風險。
也就是說求職者主觀上想要先找到工作就好，至於帳戶會不會被別人不法使用，反正不是求職者去騙的錢，所以就算有這種風險，求職者也無所謂，如此一來就會被法院認為是「詐欺取財罪」的幫助犯。
當然，是不是真的有幫助他人詐欺的故意，要以個案判斷。在本案案例中，大華有可能只是完全沒想到會有這種事，所以被騙帳戶，沒有幫助詐欺的故意，不成立幫助詐欺罪；但也可能心裡面有想到，但為了找工作，所以先容忍，賭賭看運氣，有幫助詐欺的間接故意，成立幫助詐欺罪。
沒有留言:
張貼留言