簡析故意阻擋救護車之行為

案例：


某甲某日駕車，前方紅燈，此時後方有119救護車鳴笛，於某甲前方之車輛遂紛紛讓道，某甲見機，快速將車由相鄰之車道切入前方車輛已讓開之道路停紅燈，因而擋住救護車，使救護車因而遲延將近一分鐘之時間。救護車被阻擋後，救護車駕駛在後方不斷鳴笛，但某甲不為所動，更開車窗向後比出中指之手勢挑釁，前方號誌轉換為綠燈後，某甲及救護車開始前駛，某甲車輛前方無事故，竟又突然緊急煞車，造成後方救護車急停，正為病患施以心肺復甦術之醫療人員及器材因而前衝，以致中斷急救將近一分鐘。嗣後停止心跳之病患至院急救無效過世。試問某甲是否構成刑法上之犯罪行為？



分析：

一、法律規定：

刑法第 13 條

行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。

行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。



刑法第 14 條

行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。

行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。



刑法第 140 條

於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。



刑法第 271 條

殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑 。



刑法第 276 條

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。



二、適用：

（一）某甲構成公然侮辱執行職務之公務員罪：

依一般經驗法則，領取駕照駕駛車輛之人，應當認識到駕車於道路上應讓鳴笛之公務車輛先行，而鳴笛之119救護車，一般人亦能認識其為消防隊正在執行救護之職務中。某甲依一般經驗法則，應當能認識到後方為執行職務之救護車，但仍在道路上開車窗向後方119救護車比出中指，其行為構成公然侮辱執行職務之公務員罪。

（二）某甲可能構成殺人罪或過失致人於死罪：

1、依一般經驗法則，領取駕照駕駛車輛之人，應當認識到駕車於道路上應讓鳴笛之公務車輛先行，而鳴笛之119救護車，一般人亦能認識其為消防隊正在執行救護之職務中，救護車中必有待急救之病患存在，錯過急救之時間，可能造成待急救之病患死亡或加重病情。

2、而某甲既然得以認識到救護車中有待急救之病患，但仍故意將車擋在救護車前，並於開始前行後又突然煞車，刻意的使救護車無法順利駕駛，可知某甲之行為可能有「能預見待急救之傷患可能死於遲延急救中，而傷患之死亡不違反其本意」之故意，則若救護車中之傷患確實是死於遲延獲得急救之情形，某甲應構成殺人罪。

3、當然某甲可能辯稱他只是單純想阻擋救護車，沒有多想會造成車中傷患死亡。惟依常理，某甲既然能認識到後方有鳴笛之救護車，當然應該注意且也能夠注意到救護車中可能有待急救之傷患存在，然而某甲卻仍不注意此情形，故而阻擋救護車，則若救護車中之傷患確實是死於遲延獲得急救之情形，某甲應構成過失致死罪。