少女援交案例分析

名校女50元援交 報復父 不滿手機沒收 原想「賣口」遭性侵
 更新日期:2011/09/05 06:30 蘋果日報
【突發中心╱台北報導】北市一名高中女學生，因父親不讓她上網又沒收手機，疑為了報復家長，她竟突發奇想上網援交，強調「只賣手口、不賣身」，暑假期間穿校服已替六名男子口交，但每次僅收取五十、一百元的低廉交易費用，甚至被最後一名「客人」性侵得逞，警方已將女學生與性侵嫌犯都移送法辦，並將追究另五名嫖客刑責。

警方調查，穿著制服援交的少女（十六歲）就讀北市一所高中二年級，先前向同學謊稱遭五名網友輪暴，校方得知後通報家長及社工，查出她不但扯謊，還涉及在網站po文援交，對象包含高中生、研究生與上班族，其低價援交的行為令父母震驚。校方昨說，上周四開學日迄今，少女因「持續住院治療」未到校。


謊稱遭輪暴引調查

校方透露，她患有類似躁鬱或憂鬱症的精神官能症，是個情緒不穩定的孩子，安排在一般班級就讀，只有導師知道她是特殊學生，但她就讀一年期間表現正常，課業及人際關係都無異狀，對此事感到遺憾。

上月二十五日晚間，少女對同學透露，當天下午她與男網友約在西門町看電影，卻被網友載至其北投住處，在屋內遭網友等五名男子輪暴，她受辱三小時後，網友才開休旅車載她到北投捷運站，讓她離去。

同學見事態嚴重向教師反映，校方通報家長、社工並報警，但到醫院驗傷時，卻未發現有明顯遭輪暴的跡象，警方調閱當天捷運站附近監視器畫面，也未見少女指稱的休旅車，令警方起疑。


本想「賣手不賣身」

警方詢問，少女才低頭坦承說謊，供稱她家裡沒有電腦，父親又沒收她的手機，為籌錢上網交友及購買手機SIM卡，才利用暑假在網咖進入某網站，謊稱已十八歲登錄資料並po文援交，但強調只作「半套」，幫客人「打手槍」手淫，不過卻被客人「阿哲」性侵得逞。


疑遭性侵追六嫖客

警方日前約談阿哲到案，他坦承與少女發生性關係，但否認性侵，供稱花兩百元援交，但因少女未成年，訊後將阿哲依妨害性自主罪嫌送辦，也將少女依違反《兒童及少年性交易防制條例》、誣告罪嫌函送法辦，並持續追查另五名與少女援交男子的相關罪責。

========================
相關法條

刑法第 10 條第4項
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。

刑法第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

刑法第 171 條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

刑法第 172 條
犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。

刑法第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

刑法第 227 條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

刑法第 227-1 條
十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。

兒童及少年性交易防制條例
第 22 條
與未滿十六歲之人為性交易者，依刑法之規定處罰之。              
十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金。 中華民國人民在中華民國領域外犯前二項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。

第 29 條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

===================
分析

一、本案中觸犯刑法妨害性自主罪部分
本新聞案例中的少女目前十六歲，已非刑法第227條未滿十六歲之人，故而少女與五名網交為性交易時，若是得少女同意者，不會觸犯刑法第227條之罪。
而少女稱與網友阿哲性交易時被性侵得逞，則阿哲所觸犯的是刑法第221條強制性交罪。

二、本案中觸犯兒童及少年性交易防制條例部分
案例中，少女與五名網友性交易，該五名網友觸犯的是兒童及少年性交易防制條例第22條第2項與未滿十八歲之人為性交易之罪。
另外因為少女除了性交易外，另有在網路上po文廣告援交之行為，依兒童及少年性交易防制條例第29條規定，少女可處五年以下有期徒刑。惟因少女為未滿十八歲之人，故而應另以少年事件處理法移送少年法庭處理。

三、本案中觸犯刑法誣告罪部分
最後，本案少女是否觸犯誣告罪？由報導中可知是「同學見事態嚴重向教師反映，校方通報家長、社工並報警」，少女自己雖然向同學謊稱被性侵，但因為報警的不是少女自己，如果少女在警局製作筆錄時沒有說謊並提出告訴，則不會觸犯誣告罪。如果有說謊並提出告訴，則依刑法第172條規定，因為少女最後自白事實經過，故而可減輕或免除其刑。惟因少女為未滿十八歲之人，故而應以少年事件處理法移送少年法庭處理。