城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限

最近一直在思考一個問題，大台北地區有許多房地產投資者，以貸款的方式融資購屋，為了減輕房貸壓力，將房屋改裝為套房，以增加房租收益。如果隔間多，那他的房屋租金總收入，很可能就超過了土地及其建築物申報總價年息百分之十，這個時候，單間套房的房客能不能主張他的部分要依套房面積的比例減租？

我認為應該要准許單間房客依土地法第97條規定主張減租，以免變向的使房東規避了租金限制的規定。

==================
土地法第 97 條

城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。
約定房屋租金，超過前項規定者，該管直轄市或縣 (市) 政府得依前項所定標準強制減定之。

最高法院 59 年台上字第 793 號 判例要旨：
房屋及基地之租金數額，按其地區，於土地法第九十七條及實施都市平均地權條例第五十八條，分別定有限制，當事人間約定之租金超過此限制者，出租人對超過部分無請求權，法院就出租人超過部分之請求，予以駁回，與行政機關強制減定前開超限租額，併行不悖。

最高法院 54 年台上字第 1528 號 判例要旨：
市場攤位之承租人，不僅在其承租之攤位得以營商，並得享受整個市場之特殊利益，其應付租金不僅為使用攤位之對價，且包括此項特殊利益之對價在內，自非普通之房屋兼土地之承租可比，固不受土地法第九十七條及實施都市平均地權條例第四十八條 (舊) 所定，房租及地租最高限制之拘束。

最高法院 43 年台上字第 392 號 判例要旨：
土地法第九十七條第一項所定，「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建物申報總價額年息百分之十為限」，係屬強制規定，如當事人間約定之租金超過此限制，其超過部分無請求權。

最高法院93年度台上字第1718號判決：
土地法第97條第1項有關限制房屋租金之規定，僅限於城巿地方供住宅用之房屋，始有適用，至於非供居住之營業用房屋並不涵攝在內。

土地法第 105 條
第九十七條第九十九條及第一百零一條之規定，於租用基地建築房屋均準用之。

土地法施行法第 25 條
土地法第九十七條所謂土地及建築物之總價額，土地價額依法定地價，建築物價額依該管直轄市或縣 (市) 地政機關估定之價額。



土地法第 148 條
土地所有權人依本法所申報之地價，為法定地價。